フィリピン法に関するAIの回答を、依拠する前に検証する方法

深夜0時、法学生がAIの回答をケースダイジェストに貼り付けます。最高裁判決の引用には、G.R.番号があり、日付があり、課題にぴったりの引用可能な判示があります。何もかもが本物に見えます。モデルは何千という本物を読み、本物がどう見えるかを正確に知っているからです。

その引用が本物かどうかは、回答からは分かりません。国外では、それを高い授業料で学んだ弁護士たちが処分されており、フィリピンでも職業責任及び説明責任法典（CPRA）が、訴答書面に署名するすべての弁護士に同じ誠実義務を課しています。良い知らせは、確認は6分で済み、以下の儀式がそれを日課にしてくれることです。

まず実在です。G.R.番号や法律番号を最高裁判所電子ライブラリまたは官報で検索してください。何も返ってこない引用は珍しい掘り出し物ではなく捏造であり、あなたはそれが仕事に入り込む前に捕まえたことになります。

次に法域です。主に米国法で学習したモデルは、米国法の持ち込みが大好きです。「画期的な労働判例」が実は米国のもの、米国憲法の言葉遣いで表現された法理、米国法典のような条番号の法律。その典拠がフィリピンのものであり、正しい階層のものであることを確認してください。憲法、法律、最高裁判決、行政発行文書。何が拘束し、何が説得にとどまるかは、手にしているものがどれかで決まります。

次は現行性です。フィリピン法は動きます。労働法典は条番号が振り直され、税法はTRAIN法とCREATE法で作り替えられ、訴訟規則も改正されました。古いテキストで学習したAIは、かつて実在し、今は廃止または再番号化された条文を引用できてしまいます。モデルの記憶の中の法ではなく、現に立っている法を確認してください。

そして、最も微妙な失敗を捕まえるチェックです。実際の条文や判決文を開き、主張と突き合わせてください。判示していないことのために引用された実在の判例は、それでも偽の引用であり、実在チェックはすり抜けます。シラバスだけでなく、主文と実際の判示を読んでください。これは私たちの90秒チェックと同じ「主張対該当箇所」の習慣を、賭け金が最も高い法の世界に適用したものです。

判決は、実在し、フィリピンのもので、正確に引用されていて、それでも死んだ法でありえます。後の判決がそれを覆し、修正し、放棄していないかを確認してください。電子ライブラリで事件名を検索し、その後に引用した判決に目を通します。最高裁が2年前に放棄した法理は、その後の扱いを見て初めて分かる罠です。

最後に、事実への適合です。AIはあなたの質問をパターンに合わせただけで、典拠をあなたの実際の事実に合わせるのはあなたの仕事です。正規雇用者についてのルールはプロジェクト雇用者に届かないかもしれず、書面契約の法理は口頭契約を覆わないかもしれません。この最後のチェックは純粋に法律家の判断であり、どんなツールも代わりにやってくれません。それで正しいのです。

無料の一次資料ですべてを賄えます。判例とその後の扱いは最高裁判所電子ライブラリ、法律と発行文書は官報。かかるコストは移動です。どこを見ればよいかを知り、重要な箇所を求めて長い文書をスキャンすること。

その移動コストこそ、Tatsulokのキュレーション済みフィリピン法コレクションが取り除くものです。質問すると、回答はコレクション内の実際の憲法、法典、法律、最高裁判決だけから組み立てられ、すべての主張が該当条文にリンクします。チェック1から4は、出典が開くそのクリックの中で終わります。コレクションに答えがないときは、G.R.番号を発明する代わりに、そう伝えます。

今週の練習です。登録は要りません。AIから受け取った法的な主張を1つ、あるいは今チャットボットにフィリピン法の質問をして、6つのチェックを電子ライブラリに対して実行してください。時間を計ってください。そして、これまでどの数分を飛ばしていたのかを、見極めてください。