AIをフィリピン法務リサーチに活用する方法

AIは、検索語の特定、論点整理、文書の要約、根拠となり得る資料の検索に活用してください。引用文を公式情報源で確認するまでは、すべての結果を調査の手がかりとして扱います。最終的な法的根拠は、憲法、制定法、規則、判決、または有効な行政機関の通達です。

AIは、もっともらしい事件名、事件番号、日付、引用文、条項番号を捏造することがあります。また、実在する文書を、その文書が裏付けていない主張の根拠として引用する場合もあります。洗練された回答であっても、引用の正確性を示す証拠にはなりません。

制定法、大統領令・布告・行政命令などの行政発令、その他の公式刊行物は、officialgazette.gov.phのOfficial Gazetteで確認してください。最高裁判所の判決、決議、規則は、Supreme Court E-Libraryで確認します。行政規則、回状、覚書については、発行元機関のウェブサイトで本文を確認してください。

フィリピン法上の論点、関連事実、管轄、調査基準日を明示してください。一次資料と二次的解説を分け、文書名、日付、識別番号、正確な引用文、公式URLを記載するよう求めます。不足する引用を補完せず、不確実な点として明示するようAIに指示してください。

公式URLを開き、文書名、日付、識別番号がAIの出力と一致することを確認します。引用文から特徴的な語句をページ内検索し、その前後の条文や説明を読んで文脈を確認してください。その根拠に依拠する前に、改正、廃止、後続判決、施行日を確認します。

引用が実在していても、主張と無関係な場合があります。AIが示した法的主張を、条件、例外、手続上の位置付けを含む条文や判決の正確な文言と比較してください。情報源が規則を直接示しているのか、事実に適用しているのか、単に言及しているだけなのかを記録します。

法的分析では、読者が根拠資料を確認し、文脈を評価し、調査を再現できなければなりません。正確な引用は、拘束力のある一次資料を、解説や裏付けのない総合的見解と区別します。また、メモ、準備書面、授業の提出物を完成させる前に、誤りを発見しやすくします。

Tatsulokは、回答の根拠となる具体的な条文を引用して回答するため、情報源を直接開いて確認できます。依拠する前に、引用箇所を文脈とともに読み、回答と比較してください。引用は検証までの手間を減らしますが、法的判断の代わりにはなりません。